XI Ogólnopolski Kongres Meblarski na DREMIE. Branża o konkurencyjności, dostępie do drewna i przyszłości sektora

Organizatorem Kongresu była Ogólnopolska Izba Gospodarcza Producentów Mebli, a wydarzenie odbyło się w pawilonie 10 Międzynarodowych Targów Poznańskich. Kongres otworzyli wiceprezes OIGPM Piotr Wójcik oraz dyrektor grupy produktów Grupy MTP Jakub Patelka. W części otwierającej głos zabrał również Tomasz Juzwiak, dyrektor Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w Warszawie.

Punktem wyjścia do dalszych rozmów była diagnoza sytuacji polskiego meblarstwa. Tomasz Wiktorski, prezes B+R Studio, w wystąpieniu „Polski Przemysł Meblarski – gdzie jesteśmy i dokąd zmierzamy?” wprowadził uczestników w problematykę kondycji i perspektyw sektora. Już przed Kongresem OIGPM zwracała uwagę, że od drugiej połowy 2022 roku branża mierzy się z najdłuższym okresem dekoniunktury od trzech dekad, a słabszemu popytowi towarzyszą rosnące koszty pracy, energii i drewna oraz presja importowa.

Jak obronić konkurencyjność polskich mebli?

Pierwsza debata Kongresu dotyczyła jednego z najbardziej aktualnych problemów branży – zdolności polskich producentów do konkurowania w zmieniającym się otoczeniu gospodarczym. W panelu „Geopolityka, koszty i import z Azji. Jak obronić konkurencyjność polskiego przemysłu meblarskiego?” udział wzięli Robert Chmielewski, prezes zarządu i współwłaściciel Complet Chmielewscy, Aleksander Kądziela, prezes AK Design, oraz Jarosław Michniuk, prezes zarządu Paged Meble i przewodniczący Rady Nadzorczej Paged Plywood S.A.

Panel zbudowano wokół pytań o wpływ napięć geopolitycznych na europejski i polski przemysł, konsekwencje wojen handlowych i ceł nakładanych przez USA na Chiny oraz rosnącą konkurencję ze strony produktów importowanych spoza Unii Europejskiej. Ważnym wątkiem były także czynniki najbardziej obciążające dziś krajowych producentów – koszty energii i pracy, ceny surowców oraz regulacje.

W programie mocno wybrzmiało również pytanie o samą politykę gospodarczą Unii Europejskiej: czy Europa nie reguluje własnego przemysłu szybciej, niż potrafi go chronić, i jakich instrumentów potrzebują producenci, aby móc konkurować na równych zasadach z dostawcami spoza UE.

Drewno jako strategiczny surowiec

Drugim filarem tegorocznego Kongresu było bezpieczeństwo surowcowe. W debacie „Bezpieczeństwo surowcowe Polski. Czy drewna wystarczy dla krajowego przemysłu?” uczestniczyli Hubert Durczak, dyrektor ds. zakupów drewna w Silva, Jerzy Majewski, pełnomocnik Stowarzyszenia Papierników Polskich, Tomasz Pawlak, menedżer ds. surowców w Inter IKEA Group, oraz Waldemar Zawiślak, dyrektor ds. sprzedaży i członek zarządu EGGER.

Temat drewna został potraktowany szerzej niż wyłącznie jako problem jego ceny czy dostępności. Dyskusję zbudowano wokół roli państwa w zarządzaniu lasami oraz poszukiwania równowagi pomiędzy ochroną przyrody a potrzebami jednej z najważniejszych gałęzi krajowego przemysłu. Pytano m.in., czy zwiększanie funkcji ochronnych lasów musi prowadzić do zmniejszenia podaży drewna i w jaki sposób zapewnić firmom stabilny dostęp do surowca.

Drugim kierunkiem rozmowy była efektywność jego wykorzystania. W programie pojawiły się kwestie recyklingu drewna, gospodarki o obiegu zamkniętym i lepszego zagospodarowania surowca niższych klas jakości. Wszystkie te zagadnienia prowadziły do zasadniczego pytania: jaka decyzja polityczna lub gospodarcza mogłaby dziś najbardziej poprawić bezpieczeństwo surowcowe Polski?

Po przerwie uczestnicy wysłuchali wystąpienia Krzysztofa Mrówczyńskiego z Banku Pekao S.A. pod wymownym tytułem „Nadzieja kontra rzeczywistość. Branża meblarska nadal szuka punktu zwrotnego”.

Strategiczne decyzje dla całego sektora

Jednym z najważniejszych punktów popołudniowej części Kongresu była debata „Dlaczego sektor drzewno-meblarski wymaga dziś strategicznych decyzji?”. Przy jednym stole spotkali się przedstawiciele różnych części łańcucha wykorzystującego drewno: Jędrzej Kasprzak, prezydent Stowarzyszenia Producentów Płyt Drewnopochodnych w Polsce, Tomasz Katewicz, prezes zarządu Mondi Świecie, Piotr Wójcik, prezes zarządu Meble Wójcik, oraz Krzysztof Zimny, zastępca dyrektora generalnego Fabryki Mebli Benix Kaczorowscy.

Tym razem dyskusja wyszła poza pojedyncze problemy i dotyczyła odpowiedzialności za przyszłość całego sektora. Gdzie kończy się odpowiedzialność państwa, a zaczyna odpowiedzialność przedsiębiorców? Czy firmy mają jeszcze czas na stopniowe dostosowywanie się do nowych realiów, czy potrzebne są już szybkie decyzje? I które działania są konieczne, aby ochronić miejsca pracy oraz utrzymać europejską pozycję polskiego przemysłu?

Organizatorzy postawili też bardzo praktyczne pytanie: gdyby można było wskazać tylko jedną decyzję po stronie państwa i jedną po stronie przedsiębiorców, które byłyby niezbędne, aby polski sektor drzewno-meblarski pozostał jednym z liderów Europy – jakie powinny to być decyzje?

Końcową część Kongresu stanowiło wręczenie wyróżnień „Ambasador Meblarstwa”, finał FSC Furniture Awards 2026 oraz prezentacja postulatów polskiej branży meblarskiej i drzewnej. Program zamknęło podsumowanie najważniejszych wniosków z wydarzenia.

XI Ogólnopolski Kongres Meblarski pokazał, jak mocno łączą się dziś problemy branży meblarskiej i drzewnej. Konkurencyjność polskich mebli nie zależy już wyłącznie od jakości produktu czy efektywności samych przedsiębiorstw. Coraz większe znaczenie mają dostęp do surowca, koszty produkcji, regulacje, polityka handlowa i decyzje podejmowane na poziomie państwa oraz Unii Europejskiej. Tegoroczne hasło „Meble – Drewno – Gospodarka – Przyszłość” dobrze oddawało więc charakter dyskusji – przyszłość polskiego meblarstwa jest dziś nierozerwalnie związana z kondycją całego krajowego sektora opartego na drewnie.